История закона изнасилования в Великобритании
Tweets не изнасиловать людей, технологии не физически не злоупотребляют людей, а слова, напечатанные в спешке на сенсорном экране, не нарушают людей - настоящие люди делают это. Но если вы сомневаетесь в том, существует ли «культура изнасилования», если вы тот, кто не «верит» в культуре изнасилования, я предлагаю вам потратить не более трех минут поиска постов под #chedevans В твиттере.
На прошлой неделе, через пять лет, Ched Evans был очищен от изнасилования. Было возмущено по поводу вердикта из групп поддержки жертвы, сторонников и политиков Evans, хотя они ни в коем случае, потому что все касаются одной и той же причины.
На этой неделе группа из 40 депутатов труда подписала письмо, Обращение к Генеральному прокурору, призывая законные изменения после Retrible Evans. Конкретный аспект этого случая был таким образом, что проводится процесс. Они считают, что использование сексуальной истории заявителя в апелляционной апелляции Evans и Realial устанавливает «опасным прецедентом» для будущих случаев и может даже удержать жертв изнасилования от сообщения о преступлении, потому что они не хотят иметь собственную сексуальную историю Микроскоп и рассекается комнатой, полной незнакомцев.
'Вердикт и события в этом случае установили опасный прецедент, который, как жертва изнасилования, как правило, женщина, вела себя в прошлом, можно взять как Свидетельство того, как она вела себя во время предполагаемого изнасилования, написала.
'Это удержит жертв от раскрытия своих злоупотреблений и уменьшит количество пострадавших, представляющих свои дела в полицию для страха перед Имея свою частную жизнь исследовать и изумили и изумивались. '
Нет такого прецедента не был установлен так, как это разрешено использовать такие доказательства в «исключительных обстоятельствах». Поскольку закон в настоящее время стоит адвокаты в защиту, были запрещены от повышения сексуального поведения или истории предполагаемых жертв с 1999 года, за исключением исключительных обстоятельств. Вера Бэйрд, КК, который был вовлечен в созданиеЭто изменение к закону также заявило, что в этом случае поднимают вопросы о том, должны ли действовать юстиции и уголовные доказательства 1999 года, должны быть пересмотрены и, возможно, более плотно регулируемые.
как год трансатлантического разговора о рапсе И согласие, которое включает в себя высокие случаи броска Бронк Тернера и Эванса Ched рисуют к ближе, есть серьезные вопросы. Почему у нас все еще есть такая проблема с тем, как преобразовать случаи изнасилования и сексуального нападения на законных основаниях? Почему понимание того, что делает и не составляют согласие, по-прежнему не так плохо? Тот факт, что мы все еще задаем эти вопросы, является доказательством того, что мы еще не в точке, где мы можем говорить о Honding, как мы, как общество, отвечаем на эту проблему, чтобы поддержать жертвы как можно лучше, мы все еще можем Решение оснований.
Не было не хватает возмущения, но возмущение было достаточно, чтобы изменить общество? Уже средств массовой информации переместилось, и все же номера остаются. В 2015 году было 23 851 изнасилование в Великобритании. Сколько приговоров было там? 2,689. Это означает, что только 11% от известных случаев изнасилования привели к осуждению. В 2011-12-12 10 16160 изнасилований были зарегистрированы и было 2,414 осужденных.
Что означают цифры? Поместите просто, кажется, что отчеты изнасилования удвоились за четыре года, в то время как осуждения упали. Почему? Некоторые думают, что женщины чувствуют себя более уполномоченными, чтобы сообщить об изнасиловании, чем они ранее. Но как мы объясняем такой низкий уровень осуждения? Ну, в зависимости от того, кто вы просите, они имеют в виду одну из двух вещей: либо мужчины «уходят» с изнасилованием, и правовая система не работает должным образом или женщины, в очень большом количестве, являются «плача волка» и делают ложные обвинения в изнасиловании Что, учитывая, что мало, если нечего получить, делая это, кажется не только вряд ли, но ничего не хватает фантастического. Это более вероятно, что изнасилование, как преступление, трудно преследовать преследования, потому что часто нет независимых свидетелей. Из-заТакие факторы, такие как многие случаи даже не достигают стадии прокуратуры.
Какой бы вы нарезали статистику, одна вещь наверняка. Несмотря на частоту преступлений, которые подпадают под зонтик изнасилования, они не часто бывают интенсивности возмущения в качестве случая Evans Ched. Если бы они сделали, наша нация будет постоянно кипятить.
Там явно огромная проблема, и это проблема двух частей: это тот факт, что изнасилование происходит вообще в таком великом числах, а затем это правовая система. Похоже, не работает. Как общество, у нас все еще есть огромные дебаты, которые имеют серьезные и широкие последствия к тому, как изнасилование должно и не должно рассматриваться: если сексуальная история заявила должна быть допустимой в суде (кстати, это не в Австралии, Канаде и Америке Потому что у них есть более строгие законы о щитках изнасилования, чем в Великобритании)? Может ли жюри в суде изнасилования когда-либо доставляло приговор без ущерба? Должна ли анонимность для жертв или обвиняемого? Как мы определим согласие? Как мы можем когда-либо, легально, докажем, что согласие существовало? Мы идем над основными основаниями, все еще пытающиеся уйти от разговора о женской сексуальности как моральный вопрос, ищу предыдущее целомудие или платье женщины, чтобы обеспечить доказательство вины подсудимого.
Это Юридический или культурный вопрос? Имеет как профессор Клэр МакГинн, автор переосмысления закона о разнающейся рапса: международные и сравнительные перспективы, примечания. «Это очень сложная картина», - говорит она: «Я говорю это также, потому что опыт жертвы - выживших сильно варьируется. Некоторые имеют отличное лечение и поддержку от полиции; Другими являются ужасными опытом ... с точки зрения быть оскорбительным, некоторые практики в процессе сексуальных преступлений могут быть переживлены в качестве оскорбления с точки зрения допроса. «
Профессор МакГинн продолжает объяснить, что« система уголовного правосудия является частью более широкая культура, которая влияет на независимо от того, отчет о том, отчет о том, отчет о жертве в полициии / или продолжить прокуратуру. «Итак, этого недостаточно сказать, что закон - проблема? «Невозможно изолировать правовую систему, поскольку главный пухлый блок Mcglynn говорит:« Это часть более широкой картины того, как общество воспринимает изнасилование и другие формы сексуального насилия ».
Как мы думаем о рапс имеет значение. Как мы говорим о рапсах. Что мы понимаем как рапс имеет значение. Все это определяет, как СМИ сообщают о изнасиловании, как засягие воспринимают изнасилование и, когда все сказано и сделано, оно влияет на то, что мы как цивилизованное общество делают об изнасиловании. Когда у нас все еще есть разговоры о том, требуются ли у зависимости от согласия, о том, следует ли делать сексуальное образование обязательным и необходимым повторять и снова, пока мы снова не будем повторять, что никто никогда не просит Это «когда-либо», не говоря уже о том, чтобы дебаты по поводу реформирования закона о рапсе и улучшению поддержки жертвы Понятно, что мы не уделяем достаточно, чтобы решить проблему, что испытание CHED Evans вычеркивает свет только один аспект.
Профессор Николь Вестмарланд, директор Центра исследований Дюрема для исследования насилия и злоупотребления, который знает специально для ее работы по изнасилованию и сексуальному насилию, объясняет, что то, что происходит за пределами наших местных номеров, действительно имеет отношение к тому, что происходит внутри То, «Мы все окружены сообщениями, которые служат для минимизации и скрытия сексуального насилия и уволить опыт многих выживших. Когда заголовки включают слова, такие как «сексуальные вредители» или «воспользовались» или когда люди слышат «сакет шутки», они будут иметь очень разное влияние на разные люди ». Это также имеет значение с точки зрения того, как он влияет на выживших изнасилования , «Для них она объясняет», эта культурная бомбардировка часто служит, чтобы сделать их вопросительным опытом, винить себя, минимизировать их опыт, а / или в то же время заставляют их злиться на отсутствие культурного понимания их опыта. Для преступников,Эти очень такие же сообщения служат для минимизации и сделать более приемлемыми и «забавными» своими действиями - это помогает им поверить, что они делали, не было «настоящим изнасилованием», но что-то еще - что-то менее серьезное. «
даже в 2016 году». Проблема заключается в том, как мы, как мы, как общество, воспринимают рапс и сексуальное нападение. Многие устаревшие мифы сохраняют и архаичные стиги отказываются исчезнуть.
Мы находимся в сильно оспариваемой территории, когда речь идет о том, что по сути является преступным нарушением женских органов. Это ничего нового, уголовные аспекты изнасилования уже давно утверждаются и обсуждались. Феминистский историк и автор переопределения изнасилования: сексуальное насилие в эпоху избирательного права и сегрегации, Эстель Фриман, исследовал женщин и социальную реформу. Она изучила законы в Великобритании внасилование, продолжали формировать закон США, и, какие длительные наследие исторических подходов к изнасилованию.
Freeman говорит, что «юридически термин« рапс »имеет особую историю, наследие который продолжает влиять на то, что мы думаем о изнасиловании как законно, так и культурно. «Как это проявляется? Прежде всего, она объясняет, изнасилование считалось «насильственным действием. Если вы не показали физические признаки или травмы, то это не было «настоящим изнасилованием». Он был определен как акт, совершенный незнакомцем, исторически, а не членом семьи, другом или знакомым, и это требовало целомудрие женщины. Историческое преступление вращалось, частично вокруг репродуктивной связи женщины к сексуальности и сексуальной нарушению. «
Преступление изнасилования, Фриман говорит, что« ограничивается тем, что если вы »украли девственность Женщина «тогда вы испортили свою честь, вопросы о отцовстве и как затронут женскую браню. В нашем патриархоте прошлое отец или муж имели контроль над репродуктивной и сексуальной ценностью дочери или жены. '
Мы прошли долгий путь с этого, как это может повлиять на то, как дело западное общество С изнасилованием сегодня? 'ЗаконИзменено, чтобы рассмотреть изнасилование, как преступление против человека «Freedman говорит», или, скорее, против женщины. Но позвольте мне прояснить наследие этих патриархальных понятий защиты и контроля очень глубоко. '
Как freedman видит его, исторически, когда женщины приобрели права - право голоса, прав имущества и т. Д. - мы отошел от того, что она описывает как «система чести». Это поставило вопрос «Что изнасилование и кто или что это против? Когда это больше не было о размножении, девственности и брачности, он стал о «где находится линия, которая никогда не должна быть пересечена?» Долгое время для женщин было возможность утверждать, что нежелательный пол любого вида падает под категорию изнасилования. «
В ее обширном письме на тему Freedman объясняет, насколько связаны в нашем восприятии из рапса и гонки, даже по сей день, информируя Кто и вряд ли будет верить. Часть этого, говорит она, потому что изначально изнасилование было капитальным преступлением как в Англии, так и в Америке. «Есть знаменитая цитата из британского судьи Господа Мэтфея Хейл в 1600-х годах Фридман говорит:« Что еще сегодня услышат, что изнасилование - это обвинение, легко быть сделано и трудно быть доказанным, и труднее быть защищенным партией, обвиняемым ... Последствия состоит в том, что изнасилование является очень серьезным преступлением, поэтому вы должны быть скептическими и неверующими, потому что претензия изнасилования может привести к смерти человека. У нас не было капитального изнасилования в течение длительного времени в Англии, либо Взгляд Господа Хейла, продолжил в судах, в решении и приговоре в течение длительного времени. Смысл в том, что «мы не можем просто взять женское слово», так что подтверждают доказательства. Это очень трудно найти, часто , А потом возникает вопрос о прошлом сексуальном опыте, потому что если у нее нет целомудрие, чтобы защитить, что такое сделка права ?! Однажды она сказала, что да одному человеку, она потеряла свою добродетелью. '
объясняет это , несмотря на то, сколькоПрогрессивный был сделан за последние полвека, люди все еще хотят «совершенные жертвы изнасилования»? Да, говорит Фридман. «Это потому, что суды исторически действовали таким образом - и они продолжают задавать вопросы о том, что она носила, или она просила об этом».
Что ясно, что изнасилование имеет разрушительное воздействие на Жертва - выжившие и что процесс прохождения судов не обязательно не менее разрушительно. Конечно, рапс принимает много форм, некоторые из них насильственные, но это также всегда эмоционально. Это провоцирует эмоциональные реакции от жюри, СМИ, общественности в целом и, прежде всего, в том, кто вынужден противостоять нарушению своего тела.
Как может быть закон, который должен быть « Причина, свободная от страсти «количественно определить это эмоциональное воздействие? Как могут присяги, которые состоят из людей, которые приносят все свои научные предрассудки в зал суда с ними, оценивают такое преступление без эмоций? Разумно ли разумно ожидать их?
- это часть вопроса, способ, которым мы понимаем условия, такие как «изнасилование» и «согласие», а также вес истории, которые такие термины несут, понимаете ли мы это или нет?
freedman думает так. «Феминистки всех цветов и всех фонов работают над переопределением терминов с 1960-х годов - например, знакомство изнасилования или изнасилование в браке было только заакушено после 1960-х годов в США». Это только стало преступлением в Великобритании в 1991 году.
Что делает переопределение изнасилования и изменение значения слов фактически достижения? «Это говорит:« Вот общий опыт, который не был воспринят всерьез. Мы хотим поставить на повестку дня «» «Спинается Фридман», «Феминистки очень сложно изменить, и я думаю, что это взяло целое поколение для людей, чтобы люди осознали, что« да! Это на самом деле преступление! ".
Профессор Вестмарланд соглашается:« Слово «изнасилование» охватывает так много разных сценариев и обстоятельств. Точно так же «согласие» является термином, которыйозначает разные вещи для разных людей. Однако она указывает, что это не просто случай использования разной терминологии. На самом деле, исторические системы веса, власти и неявных ценностей терминов, таких как «изнасилование», - это то, от чего мы не должны уклоняться от. «Существует много обсуждений, следует ли использовать термин« изнасилование », - говорит она« для многих активистов, которые мы продолжаем называть акт для того, что оно есть. Для некоторых выживших это также очень важно, но другие борются за то, что они испытали как «изнасилование» из-за юридических и культурных сообщений, которые даны из очень молодого возраста о том, что «настоящий изнасилование». '
Нам нужно больше, чем цвета цвета для ногтей и классов соглашения с тем, что является совершенно явно проблемой изнасилования. Ни одна из этих ярких идей не остановит изнасилования происходящих или улучшить нашу систему уголовного правосудия. Так куда же мы пойдем отсюда? Профессор Вестмарланд говорит: «Там определенно является огромной проблемой в том, как система уголовного правосудия имеет дело с изнасилованием. Нам нужно перестать ставить с краями и иметь новую целую масштабную обзор в самих законах, так и системные процедуры уголовного правосудия. «
Профессор МакГинн соглашается с тем, что необходима срочная реформа. «Однако» она говорит: «Реформа обычной системы уголовного правосудия не является единственным решением. Мы должны смотреть за рамки обычного уголовного правосудия для лучшей надежной справедливости для жертвы - выжившие. «Что бы выглядеть? «Восстановление справедливости - это одна вероятность», - говорит она, как это «поощряет более виновные просьбы». «
'' misogyny - такая глубокая проблема« Freeman добавляет », как мы можем видеть в Соединенных Штатах прямо сейчас. Нам нужно обратиться к враждебности в отношении женской власти и власти. Это был бы стартер. И мы всегда должны присутствовать на динамике гонки и класса, когда речь идет о том, к чему полагают женщины, и какие женщины нет, которые мужчины соберутся с изнасилованием, а какие мужчины нет. '
Это важночто мы не отделяем изнасилование от культуры изнасилования; Инасидные шутки подрывают реальный опыт, делают ли они IRL или в Twitter. Решается, что мы улучшаем сексуальное образование; Мы не можем иметь поколения, растущие без понимания согласия, которые они заслуживают воспитанного, а остальные из нас нужно повторно образоваться. Это также время, которое мы реформируем законы о рапсах и признаем, что люди каким-то образом не потеряют свои культурные предрассудки, как только они устанавливают стоп на порог залы суда. В Калифорнии Закон был изменен после того, как Brock Turner Perce был ли последние события на этой стороне Атлантики провоцируют больше, чем временные выкрики, остается видимым.
как общество, когда дело доходит до того, как мы имеем дело с Изнасиловать, мы еще не там еще не там.
* Эта статья была изменена 31 октября, чтобы уточнить, почему доклады изнасилования сравниваются с осуждениями, а не прокуративны.
Вы можете Также заинтересует:
Brock Turner - напоминание о том, что это 2016 год, и мы все еще не понимаем согласия ** **
Ребята Геордина Шора должны узнать, что секс не является Право
Почему проблема согласия настолько сложно понять?
Следуйте следовать Vicky на Twitter @Victoria_spratt
Эта статья изначально появилась на рубеже.
комментариев