• Недвижимость

Редактор газеты Architect не ценит MAS, пригласившего его выступить на NYT Exclusive

• 14-02-2021
• комментариев

Один из рендеров. (H3 Hardy Collaboration Architects).

Пресс-релиз от публициста, трубящего о некоторых блестящих (или часто не столь ярких) «новостях», которые несколькими часами ранее были опубликованы в Wall Street Journal или эксклюзивно New York Times - какой журналист не ненавидит это? Конечно, в таких захватывающих коммюнике почти никогда не упоминается тот факт, что вся «раскрываемая» информация уже доступна в конкурирующем издании и к тому моменту обычно публикуется на нескольких других веб-сайтах.

< p> Это заноза на боку каждого журналиста, то есть каждого журналиста, который не работает в Journal или Times, - унижение, которое обычно переносится с задушевными оскорблениями, некоторыми ворчаниями в адрес ближайших соседей и время от времени адресное электронное письмо указанному публицисту, информирующее его о том, что ваша публикация была бы заинтересована в освещении этого вопроса, если бы Журнал не опубликовал статью об этом за несколько часов до этого, говоря все, что можно было сказать.

Но когда было одно такое приглашение. Недавно попавший в почтовый ящик главного редактора и основателя газеты Architect's Newspaper Уильяма Менкинга, он решил поручить ответственным лицам задачу, скопировав сообщения ряда других репортеров по недвижимости и архитектуре.

«Новости» »В данном случае выпуск четырех визуализаций для новой станции Penn Station и Madison Square Garden. Визуализации, которые Муниципальное художественное общество пригласило SHoP Architects, SOM, H3 Hardy Collaboration Architecture и Diller Scofidio + Renfro представить в прошлом месяце, являются полностью гипотетическими, учитывая, что Комиссия по городскому планированию недавно утвердила новое 15-летнее разрешение на Мэдисон Сквер Гарден. но это тот вид ярких жестов, который действительно нравится газетам и дизайнерам. Единственная проблема с приглашением прессы на презентацию визуализаций и обсуждение в среду утром заключалась в том, что они уже были опубликованы в Times накануне вечером.

«Ну, MAS не очень хорошо начинал. Сегодня утром они пригласили все средства массовой информации города на пресс-конференцию, но New York Times уже опубликовала эту статью в утреннем выпуске », - написал г-н Менкинг. «Раньше это происходило, и, конечно, Times требует исключительности, но я и газета Architect’s Newspaper не участвуем в« дискуссии », когда в очереди остается только Times. Может быть, вы сможете передать, как «этот поток информации» уже определенно определяется их поведением и на самом деле планирование осуществляется «сверху вниз», а не «снизу вверх» ».

Почему, - спросил г-н Менкинг. Наблюдатель, когда мы разговаривали по телефону, должен ли он тратить свое время на пресс-конференцию, когда новости уже переданы? «Мы газета. Мы сообщаем новости. Как только он появится, нам в этом нет никакой пользы. Зачем нам туда подниматься, когда у Times уже есть эта история? »

Чтобы добавить оскорбления к травме, пресс-релиз даже проводился в здании New York Times, чтобы журналистам было лучше созерцать этот факт что они будут подогревать остатки, когда опубликуют историю.

Конечно, не секрет, что городские публицисты ревностно охраняют свои эксклюзивы и покупают их сверху вниз, выбирая самую большую рыбу, которая может укусить . The Observer не раз говорили, что публицист хотел бы быть более справедливым при распространении пикантных лакомых кусочков, но The Observer просто не может конкурировать с размером и масштабом читательской аудитории Times. И, естественно, никто не может винить Times - какой репортер не скупит хороший эксклюзив? Но по-прежнему невероятно утомительно, когда вам дают записки, как если бы они были своего рода подарком, особенно когда подразумевается, что ваша газета не будет возражать против публикации истории из вторых рук или что вы такой плохой журналист, которого не делаете. Я даже не знаю, что эта история уже вышла. И хвастовство «сенсацией» ничего не значит, когда ее скармливают с ложечки небольшой группе журналистов в силу того, в какой газете они работают, вместо того, чтобы сообщать или копаться со стороны журналиста.

< p> В случае мистера Менкинга даже не приглашение вызвало его резкий ответ. Позднее в тот же вечер архитектор Хью Харди выступил с речью (поделился с нами г-ном Менкингом), начав с того, что «The New York Times захватила исключительные права на презентацию Муниципального художественного общества» - во-первых, не очень хорошо для во-вторых, можно ли сказать, что публикация «захватывает исключительные права»? - затем продолжил, говоря, что продолжающееся обсуждение и оценка общественности не менее важны, поскольку «MAS надеется, что информированное общественное обсуждение и анализ приведут к к признанию тогоКрупномасштабные проблемы, представленные Penn Station, требуют крупномасштабного мышления и финансирования ».

Популистская позиция, которую г-н Менкинг высмеял над данным методом MAS по началу обсуждения. «Они говорят, что им нужна обратная связь, но они пытаются направить сообщение», - сказал он, добавив, что он получил много сочувствия от других журналистов, но пока не получил ответа ни от MAS, ни от г-на Харди.