• Недвижимость

Судебный процесс по поводу Park51

• 06-07-2021
• комментариев

Что интересно в иске, по крайней мере, для ботаников архитектуры, так это то, что это первый случай, когда кто-либо подал в суд, чтобы что-то было названо достопримечательностью. И на это может быть веская причина.

Время от времени случается обратное, и застройщик или арендодатель будут бороться с комиссией, потому что они хотят иметь право сносить или изменять свое здание, и опасаются, иногда справедливо , который станет ориентиром, помешает этим усилиям. Суды также сыграли ключевую роль в принятии Закона о достопримечательностях города, поскольку предложение о сносе Центрального вокзала было отклонено Верховным судом, и это дело придало закону непреходящую силу по сей день.

Является ли здание «памятником 11 сентября», как утверждает Times адвокат ACLJ, неясно, каков будет исход решения в его пользу. Следуя Статье 78, вполне вероятно, что Комиссия по достопримечательностям будет просто вынуждена провести еще одно слушание на 45-47 Park Place, без гарантии, что на этот раз здание будет названо достопримечательностью.

mchaban [at] Observer.com | @mc_nyo